Salam sahabat warungblogid. artikel ini saya share dari
sebuah perdebatan di facebook yang membicarakan tentang “apa salahnya jadi
orang salah” menurut saya hal ini sangat bagus untuk diperbincangkan tetapi
saya tidak untuk memaksa anda untuk setuju dengan hal itu , mungkin anda punya
pendapat lain yang lebih bagus, langsung saja kita simak percakapan antara
facebooker dbawah ini ,nama saya samarkan.
Pada saat itu di facebook ada yang membuat status seperti ini
:
Akbar : “apa salahnya jadi orang
salah..?”
Komentar dimulai.
Des : ga ada sih ,,salah itu
hanya perumpamaan diantara ketiadaan kebenaran.
Akbar : jadi, benernya dimana..?
Des : benarnya tuh ada di luar
kesalahan..
Akbar : kesalahan yang mana..?
Arif : karena type data boolean
cuma ada dua buah, berarti selain semua hal yang salah adalah sesuatu
yang benar. :D
Akbar : nah, ini fuzzy ni, ada
daerah abu2, boolean kayaknya kurang epektif..
Errci : salahnya karna dia ga
jadi orang yang benar saat itu,,,,, ih bikin status normal dikit napah.
Akbar : kata sapa dia salah..?
Agung : itu intonasinya gimana?
apa,
salahnya, jadi orang salah?
atau
apa
salahnya, jadi orang salah?
atau
a,
pasa, lahnya, ja, dio, rangsa, lah?
Errci : kata yang bikin status
" apa salahnya jadi orang salah..? " itu kata "orang salah"
menunjukan dia melakukan sesuatu yang ga bener kan?
Agung : jadi masalahnya apa?
Des : bukan,,,dia tuh hanya
mempertanyakan dimana letak orang jadi salah..
Akbar : hmm..
agung, mustinya pake cap-lok
ini dalam skala makro mbak Errci
nanya aja lw udah salah tuh gung
des, hampir lah
Errci : tapi kan tetep aja
intinya awalnya mas Akbar bilang kalo "orang salah" mau itu dalam
skala mikro atau makro sama aja intinya "orang salah"
Akbar : haha..
Des : Errci, kau ngejelasinnya
trlalu rinci ,kita ga d byar untk itu. ,langsung k tutup oli aja. .(todo point
) wekss.
Akbar : ...
Des : Whahaha. . .skakmat ,mati
langkah dia. .
. .orang salah blum tntu bener
dan orang bner blum tentu salah.
Akbar : sebentar2..
kalimat diatas kontradiksi itu..
Errci : Des ,kita teman nanti u
masuk kelompok w yaa..
Akbar : dih, jadi bikin koalisi
skarang..
JJ : apa benar itu ada kalau
kesalahan itu tidak ada???
Akbar : Orang bisa bener gara2
ada yang salah..
jadi, orang salah juga diperlukan..
JJ : itu tau!
jadi pembelajaran bro...
Akbar : nah jank, orang salah,
bukannya di akui, trus dibenerin, malah ditutup jank..jadi, yang
dianggap bener juga bisa jadi salah yang ditutup..
Errci : belum ada jawbn dr
saudara des cukup tau,,, bahasan ka jajang n ka akbar yg pertama bisa
dimengerti bahasan ka akbar yang kedua rumit.
Akbar : nikmati aja mbak..
Errci: ok mas saya nikmati..
Arif : ya apa perlu, harus dibawa
ke meja hijau biar tau mana yang benar dan mana yang salah..
*hadeuhh.. bakalan tambah panjang lagi ini mah..
Akbar : ga perlu, di meja hijau
semuanya relatif, ga ada nilai mutlak disana, yang ada makin ngawur ini..
Errc : mohon maaf sodara Errci saya baru
saja sampai rumah,,sdah panjang sekali ini pembahsan ,,apakah suatu kesalahan
harus ada pembantahan...bukan nya di perbaiki agar benar
Vian : pikir aja sendiri ..
pepesam kosong...
Akbar : kurang lebih begitulah
kira2 des..
idup lo vian2...
Vian : ngeributin pepesan kosong
loe
Akbar : vian, ini bahasannya
tinggi, kalo lw mah ga akan ngarti..
Vian : ah...hidup loe masih sotoy
aja ....
Des : bukan kah kata2 sotoy itu
=so tau . berarti sesuatu keingin tahuan seseorang secara berlebih ,dan ingin
menggali semua informasi dan pemikiran yang tidak ada batas. bukan kah manuasi
diciptakan untuk selalu berfikir kedepan..bukan untuk di hentikan.. hehe
Arif : Sok tau kalo menurut
gw sich, suatu kondisi dimana orang yang masih minim tentang sesuatu hal tetapi
menunjukkan sikap yang berlebih bahwa dia mengetahui hal itu melebihi orang
lain. sehingga menimbulkan rasa sombong.
ehmm... jadi kalo dibilang so tau = keingin tahuan yang berlebih agaknya masih
kurang. Coz dia merasa lebih tau daripada orang lain. begitu..
Akbar : eh bentar vian, kalo lw
nganggap gw sok tau, brarti lw ngerti bahasanya, coba perjelas komentar lw di
atas..
si des ada benarnya, tentang konsep berfikir.
definisi sok tau lebih kena sama si arif..
Des :
dan menurut gw ini ada hubungan
nya dengan "apakah salah menjadi orang salah" ,,karena orang yang
salah akan lebih ingin tahu dengan kesalahannya dan lebih ingin tahu dengan
kebenaran atau yang disebut benar. jika seseorang itu menyalahkan orang lain dia salah ,dan lantas
apakah dirinya tersebut merasa benar untuk mensalahkan orang tersebut.
pikirkanlah.
seperti teori einsten : dia bertanya kepada prof. , apakah gelap itu ada?”
argumen einstain adalah Gelap itu juga tidak ada. Gelap adalah keadaan dimana
tidak ada cahaya. Cahaya bisa kita pelajari, tetapi gelap tidak. Kita bisa
menggunakan prisma Newton untuk memecahkan cahaya menjadi beberapa warna dan
mempelajari berbagai panjang gelombang setiap warna. Tapi kita tidak bisa
mengukur gelap
dan sekali lagi argumen dari gw , bahwa salah itu keadaan itdak ada kebenaran
,benar itu bisa dipelajari tapi salah tidak bisa
Akbar : paragraf 1-2 ia, yang
ketiga keknya aneh, justru kita lebih banyak belajar dari kesalahan. sensasi
perjuangannya lebih berasa..
Ercci : edaaaaaaaaaaan bahasannya
makin panajang dari status "apa salahnya jadi orang salah..?" kalo
pemikiran w yg sederhana sih udah w tuangin di komen awal w " salahnya
karna dia g jadi orang yang benar saat itu" terlepas mw kita tau atau enggak
dia melakukan kesalahan jenis apa,,,,
Akbar : dikaji lagi lah, sampe
substansinya terkupas tuntas..
Errci : lah kan kita udah tau law
tu orang salah ya malah aneh kalo kita bilang dia benar trus yg mw dikupas
tuntas itu tentang apanya?
Akbar : ...
Errci : tuh kan yg punya status
aja bingung apa lagi yg mw di kupas tuntas
Akbar : ci, baca komentar dari
atas, sampe bawah dah..
Errci : oh maaf w itu hanya fokus
mengomentari status u,,,, law musti menelaah komen di status u 1,1 wuah
bahasannya terlalu luas bahkan ada yg menurut w keluar dari inti permasalahan
status u walaupun banyak juga yg nyambungnya,,,,,
Des : mungkin ada benar nya
dengan tanggapan errci ,,tapi sedikit aga rancu dengan dikupas tuntas ,,bisa
jadi bahasa ny sperti ini ,menyelesaikan masalah. tetapi sebenarnya tidak ada
yg salah tetapi cara orang berfikir dan pandangan orang lain saja yang berbeda,
sehingga terjadi kekeliruan
Akbar : ./sigh..
jadi, ada orang yang udah salah, ditutupin, jadi benar/salahya dia ga ketauan
ada juga orang yang salah, dia sadar n bilang salah, trus caritau yang bener
jadi, apa jadi orang yang mengaku salah, demi mendapatkan kebenaran itu
salah..?
Errci : kalo begitu situasinya ya
nggak salah cz itu tandanya tu orang mau mengakui kesalahannya untuk dapat
kebenara, kalo pernyataan status awal kaka tuh kalo menurut w lebih kayak
mencoba mencari pembenaran dari orang yg melakukan kesalahan
Akbar : dih..
Dan sampai sekarang definisi antara salah dan benar itu masih
diperdebatkan mungkin tidak pernah usai ,tetap saya percaya anda yang baca
tentu sangat paham antara perbedaan yang ada, dan sekali lagi jangan ada
permusuhan diantara kita haha.. mungkin anda punya jawaban nya ? pembaca
warungblogid. tetap semangat dan terus membaca di warungblogid ok.
apa, salahnya, jadi orang salah?
atau
apa salahnya, jadi orang salah?
atau
a, pasa, lahnya, ja, dio, rangsa, lah?
agung, mustinya pake cap-lok
ini dalam skala makro mbak Errci
nanya aja lw udah salah tuh gung
des, hampir lah
. .orang salah blum tntu bener dan orang bner blum tentu salah.
kalimat diatas kontradiksi itu..
jadi, orang salah juga diperlukan..
jadi pembelajaran bro...
*hadeuhh.. bakalan tambah panjang lagi ini mah..
idup lo vian2...
ehmm... jadi kalo dibilang so tau = keingin tahuan yang berlebih agaknya masih kurang. Coz dia merasa lebih tau daripada orang lain. begitu..
si des ada benarnya, tentang konsep berfikir.
definisi sok tau lebih kena sama si arif..
seperti teori einsten : dia bertanya kepada prof. , apakah gelap itu ada?”
argumen einstain adalah Gelap itu juga tidak ada. Gelap adalah keadaan dimana tidak ada cahaya. Cahaya bisa kita pelajari, tetapi gelap tidak. Kita bisa menggunakan prisma Newton untuk memecahkan cahaya menjadi beberapa warna dan mempelajari berbagai panjang gelombang setiap warna. Tapi kita tidak bisa mengukur gelap
dan sekali lagi argumen dari gw , bahwa salah itu keadaan itdak ada kebenaran ,benar itu bisa dipelajari tapi salah tidak bisa
jadi, ada orang yang udah salah, ditutupin, jadi benar/salahya dia ga ketauan
ada juga orang yang salah, dia sadar n bilang salah, trus caritau yang bener
jadi, apa jadi orang yang mengaku salah, demi mendapatkan kebenaran itu salah..?